<![CDATA[The Hitchhikers Guide to the Gridco.de]]> 2015-07-01T22:47:19.000Z http://www.gridco.de/ Hexo <![CDATA[Ecodesign studies the grid code for Smart Appliances]]> http://www.gridco.de/en/2015/07/01/Ecodesign-studies-the-grid-code/ 2015-07-01T18:40:20.000Z 2015-07-01T22:47:19.000Z In a study on the demand response (DR) potential of so called “Smart Appliances”, which currently is being conducted on behalf of the European Commissions DG Energy, the authors also took a first look at the option of linking the demand to the grid code.

Potential by device categories

The project which started in late 2014 now published a draft of the first report. The assessment puts a number on the level of the power (GW) and energy (GWh) reduction potential for the “Smart Appliances” which are grouped in three categories for household appliances:

  • Periodical: Dishwashers, washing machines, tumble dryers and washer dryers
  • Continuous: Refrigerators, freezers and water heaters
  • Behavioral: Electrical hobs, ovens, hoods and vacuum cleaners

… and six categories for devices with a stronger link to the building:

  • Electric heating (permanent appliances): Radiators, boilers, heat pumps and circulators
  • Ventilation (permanent appliances): extraction fans, heat recovery ventilation units and air handling units
  • Air conditioning (permanent appliances): Residential and non-residential air conditioners
  • Chargers (low power) (periodical appliances)
  • Battery storage systems (permanent appliances)
  • Lighting (behavioural appliances)

There are countless statistics and derived numbers for each of the above.

The really big demand response potential falls into the obvious categories: heating and cooling and future battery storage systems.

Reading voltage and frequency

So far the Ecodesign process mainly looked at the reduction of energy consumption in terms of “kWh”, because this directly translates to EURO and — hopefully — to reduced CO2 emissions. And the obvious path for triggering the flexibility options so far always seemed to be “Smart home / grid” command and control technologies … which are provided by some of todays products.

This images shows a typical Smart Home setup and is a good example for the complex, fragile, expensive and insecure architecture which the industry is envisioning.

However, from our perspective it is section 1.3.3 and 1.4.3 which contain the really interesting observations.

A special case of DR is the one where smart appliances measure a local grid parameter and autonomously respond to this …

and the key benefits are identified as well

This type of demand response differentiates itself, as no communication is required from the smart appliance to the outside world. […]

Costs are avoided, no privacy issues emerge and uptake is not hindered for people who lack affinity with networked technology.

Adding grid friendly demand response to the debate will hopefully raise the awareness about the benefits this approach is providing in terms of reduced cost and dramatically improved security characteristics.

Sadly, many “main stream” articles tend to misunderstand the intention of the “grid code aware demand response” and put it into the “big brother” category even when technically it is the total opposite!

As the readers of this blog do know very well, respecting the voltage and frequency is more comparable to the electrical “grid code of honor” and not “1984”.

Request for comments

In its annex section the published report also lists international technical standards and gives a quick overview of the related technologies (OpenADR, ZigBee, KNX, …).

It is still a draft so comments are welcome and can be submitted until 15. July 2015. For details on the commenting process read the projects website.

References

]]> In a study on the demand response (DR) potential of so called “Smart Appliances”, which currently is being conducted on behalf of the Eur]]> <![CDATA[Babelbee Vortrag auf der GPN15]]> http://www.gridco.de/de/2015/06/06/Babelbee-GPN15/ 2015-06-06T21:15:24.000Z 2015-07-01T11:14:45.000Z

Das Babelbee Projekt wurde im Rahmen der Karlsruher “Gulaschprogrammiernacht” (GPN15) erstmalig am 6. Juni 2015 öffentlich im Rahmen eines Vortrags vorgestellt.

Die GPN15 wird von der Entropia, einem “Ort für Hacker, Haeck­sen und Neu­gie­rige aus Karls­ru­he und Um­ge­bung” veranstaltet und hatte in ihrem diesjährigen Fahrplan noch Platz für das Thema des dezentralen Netzmanagements. Der Vortrag lief heute unter dem Titel:

Babelbee - das Open Source Stromnetz Analyse Projekt

Ein Baustein für das zukünftige, dezentrale Stromnetzmanagements

Der Ankündigungstext fasst den Inhalt so zusammen:

Das Stromnetz wird in Zukunft immer wichtiger und die Erzeugung immer dezentraler. Der Vortrag zeigt auf, warum die aktuellen Pläne für das so genannten Smart Grid (“die zentralistischen, allwissenden Puppenspieler”) gefährlich sind, wie ein dezentraler Gegenentwurf aussehen könnte und welche Rolle dabei die Babelbee spielen kann.

Das Open Source Projekt “Babelbee” will einen flexiblen Hardware Baustein für die Stromnetzanalyse bereitstellen, der es erlaubt ein lokales Stromnetz zu studieren und individuelle Lösungen für ein dezentrales Stromnetzmanagement zu bauen.

Die Vortragsfolien zu dem obigen Film (ca. 30 + 8 Minuten) kann man auch als rund 41 MB großes PDF herunterladen … es gibt auch ein “Low Res” PDF mit ca. 18 MB.

Die Video-Produktion erfolgte durch den Chaos Computer Club e.V - Entropia Karlsruhe und wurde dort auch erstmalig veröffentlicht.

Verweise

]]>

Das <![CDATA[Babelbee Project - Open Source Electric Power Monitoring and Management]]> http://www.gridco.de/en/2015/05/25/Babelbee-Project-Open-Source-Electric-Power-Monitoring-and-Management/ 2015-05-25T18:21:12.000Z 2015-07-01T10:32:45.000Z

The Babelbee is a small, greyish, box-like device which feeds busily on the information contained within AC power lines and related industrial bus protocols. It then excretes data into the world of the owner with other computer nerve signals.

Some claim that it wants to do to power monitoring what the babel fish did to language translation. Which makes it probably the second oddest thing in the universe.

Others claim coffee smells better.

Crowdfunding starting soon

In Hitchhiker terms, the above seems like a proper description of the projects.

It is no surprise that the new web site for the Babelbee project was launched on Towel Day, which was celebrated with many events in our universe. Obviously the first shipping “product” of the Babelbee project is … a towel.

So everybody who wants to get a new towel or who wants to support a project which aims at providing an open source platform for the analysis of the electric grid should check out the site.

The initial production run of the hardware could start this summer and the froody maker community of spaceship Earth could be using this highly integrated bunch of chips soon.

Visit www.babelbee.org and sign up for future campaign news.

]]>

The

<![CDATA[Dezentraler Netzbetrieb]]> http://www.gridco.de/de/2015/05/21/Dezentraler-Netzbetrieb/ 2015-05-21T09:10:52.000Z 2015-06-06T10:51:53.000Z Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hat den zweiten Teil der Artikelserie zur “Dezentralität” in ihrer Mitgliedszeitschrift SONNENENERGIE veröffentlicht. Der Schwerpunkt in diesem Teil liegt auf den Strategien und Projekten zum dezentralen Netzbetrieb.

Der komplette Artikel kann von den Seiten der SONNENENERGIE hier [http://www.sonnenenergie.de/sonnenenergie-redaktion/SE-2015-03/Layout-fertig/PDF/Einzelartikel/SE-2015-03-s040-Energiewende-Dezentraler_Netzbetrieb.pdf] (PDF, 1 MB) heruntergeladen werden.

Theorie und Realität

Der Artikel versucht aufzuzeigen, warum man im Zusammenhang mit dem “Smart Grid” nicht den Fehler machen sollte das “Wetter” mit der “Wettervorhersage” zu verwechseln. Das Wetter ist die Realität. Die Wettervorhersage ist eine, mehr oder minder gute, Theorie zum aktuellen und zukünftigen Zustand des Wetters.

Aus Gründen der Netzstabilität darf, so beschreibt der Artikel, das “Smart Grid” maximal als “Wettervorhersage für das Stromnetz” verstanden werden. Die wichtigen technischen Spielregeln für die Stabilität des Erneuerbaren Netzes müssen jedoch in einem Gridcode definiert werden.

Reale Produkte und Projekte

Die Idee vom dezentralen Netzbetrieb ist weder wirklich neu, noch so richtig originell. Dennoch ist es verwunderlich, dass es aktuell nur wenige Projekte und Produkte in diesem Umfeld gibt. Der Artikel listet diese in einer Tabelle auf.

Das Projekt Babelbee wird in einem eigenen Seitenkasten erläutert. Immerhin hat es seinen Anfang im Umfeld der DGS gefunden.

Weiterhin werden in dem 4-seitigen Artikel auch die technischen Ansätze der obigen Produkte skizziert. Hierbei stehen vor allem die Strategien zur Interpretation der lokalen Netzspannung im Vordergrund.

Verweise

]]> Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hat den zweiten Teil der]]> <![CDATA[Insecure Open Smart Grid Protocol]]> http://www.gridco.de/en/2015/05/15/Insecure-Open-Smart-Grid-Protocol/ 2015-05-15T11:36:10.000Z 2015-07-01T14:11:54.000Z The Wikipedia definition of the protocol starts like this: “Open Smart Grid Protocol (OSGP) is a family of specifications published by the European Telecommunications Standards Institute (ETSI). […] With over 4 million OSGP based smart meters and devices deployed worldwide it is one of the most widely used smart meter and smart grid device networking standards.”

While this reads like “copy-paste” art work taken straight from the “OSGP-DLMS/COSEM Interoperability” section of the OSGP web site, it definitly shows, that OSGP is not a “theory” but a standard that really is used “in the wild”.

RC4 and “Custom” Vulnerabilities

A research paper published in April 2015 with the title “Dumb Crypto in Smart Grids: Practical Cryptanalysis of the Open Smart Grid Protocol” has now outlined the core vulnerabilities of this widely used protocol. The authors Philipp Jovanovic (University of Passau, Germany) and Samuel Neves (University of Coimbra, Portugal) found:

  • OSGP is using a “custom” algorithm for authenticated encryption (AE).
  • The OSGP AE is based on the EN 14908 algorithm, the RC4 stream cipher and a “custom” OMA digest.
  • All keys of the AE scheme are derived from the 96-bit Open Media Access Key (OMAK).
  • “Given that the EN 14908 algorithm has a 48-bit key, it is already broken by design.”
  • The custom OMA digest is “extremely weak, and cannot be assumed to provide any authenticity guarantee whatsoever.”

The above figure is from the research paper and shows the structure of the OSGP AE scheme.

… we describe further improvements [to existing attacks] which eventually allow us to mount fast forgery attacks on the OSGP AE scheme and furthermore enable recovery of the complete secret key and in this case all within the context of the protocol.

The paper shows why the OMAK “k” is at the center of the problem, and how it can be retrieved in “12 + 1 chosen-plaintext queries”.

But even for unknown OSGP ciphertext messages encrypted with the RC4 cypher it allows for attacks which can reach “key recovery in an average of 168 queries”.

Blame RC4?

The first RC4 vulnerabilites have been debated at least since back in 1995. However, most promissing attacks target the RC4 stream cypher and required analysing a large number of messages encrypted with one key.

In 2005 the “Klein’s attack” was presented which lead to tools that could break the RC4 based WEP WiFi encryption in around 1 minute with a probability of above 90%.

While OSGP uses RC4 in a “broken fashion” the even much weaker part is the OMA digest and the underlying OMAK key.

Blame LonTalk?

The authors also point out that the EN 14908 algorithm, which “is already broken by design”, originates from the industrial building and home automation network called LonTalk.

As of 2010 LonTalk was estimated to be implemented in over 90 million devices, which basically makes all related buildings vulnerable to trivial attacks … since decades and for decades to come.

Who cares?

Getting up to date?

Fixing all the crypto flaws in all the existing OSGP based devices might take a while even if the announced “next generation security specifications” will manage to come up with a viable solution. Existing devices might have hardware limitations which could prohibit the switch to a more robust algorithm.

The fact that the OSGP is not used in all (European) countries does not really matter when it come the the potential risk. Due to the nature of the interconnected European electric grid a disturbance which exceeds 3 GW in any part of the system (any country) has the potential to disrupt the entire grid.

All in all it is yet another proof that:

  • so called “Smart Grid” technologies are and most likely always will be insecure.
  • “custom” crypto systems are not a good idea.
  • “broken by design” can be a legacy for many decades down the road.

References

]]> The Wikipedia definition of the protocol starts like this: “Open Smart Grid Protocol (OSGP) is a family of specifications published by th]]> <![CDATA[Dezentrale Strommärkte]]> http://www.gridco.de/de/2015/03/20/Dezentrale-Strommaerkte/ 2015-03-20T08:05:24.000Z 2015-06-06T11:33:14.000Z Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hat den ersten Teil der Artikelserie zur “Dezentralität” in ihrer Mitgliedszeitschrift SONNENENERGIE veröffentlicht. Dieser gibt eine Übersicht zum Themenkomplex der dezentralen Strommärkte.

Der komplette Artikel kann von den Seiten der SONNENENERGIE hier [http://www.sonnenenergie.de/sonnenenergie-redaktion/SE-2015-02/Layout-fertig/PDF/Einzelartikel/SE-2015-02-s034-Energiewende-Dezentrale_Strommaerkte.pdf] (PDF, 1 MB) heruntergeladen werden.

Dezentrale Strommärkte

Das Ziel, so versucht der Artikel herzuleiten, muss es sein die Marktspielregeln an die physikalischen Besonderheiten des Erneuerbaren Stromnetzes anzugleichen.

Sonne und Wind werden in Deutschland rund 90% des Energieangebotes bereitstellen (müssen). Doch weder Sonne noch Wind können langfristig “eingekauft” werden.

Somit läge eine mögliche dezentrale Strategie darin, lediglich einen Preis für die jeweiligen lokalen Netzzustände zu definieren. In Zeiten mit hoher globaler Netzfrequenz und an Orten mit hoher lokaler Spannung könnte (sollte) Stromverbrauch billiger sein, als in der jeweils umgekehrten Lage. Progonsefehler wären in einem derartigen System nicht möglich, da es faktisch keine Prognosen gäbe.

Planwirtschaftliche Strommärkte

Im Gegensatz dazu haben wir es heute mit einem Strommarkt zu tun, der ein Energiesystem abbildet, dass nach rein planwirtschaftlichen Gesichtspunkten aufgebaut wurde.

Im Zeiten, wo man langfristig den Abbau und die Anlieferung von Brennstoffen (Kohle, Öl, Gas) organisieren musste und langfristig sicherstellen wollte, dass die zentralistischen, großen Verbrennungsanlagen (Kraftwerke) zum gewünschten Zeitpunkt in Betrieb gehen, waren langfristige Marktvereinbarung sehr sinnvoll.

Doch, so erläutert der Artikel, das Wetter kann man nicht langfrstig “buchen” und somit muss sich die Marktstruktur fundamental ändern. Langfristge Termingeschäfte gehören abgeschafft und es muss sich wieder lohnen verstärkt auf reale, lokale Verknappungen und Überschüsse zu reagieren.

Die Debatte um das “Strommarktdesign” wird uns noch viele Jahre begleiten. Der Artikel skizziert einige der möglichen Ansätze und Bausteine. Diese sollen in zukünftigen Teilen der Artikelserie noch genauer erläutert werden.

Verweise

]]> Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hat den ersten Teil der ]]> <![CDATA[Max-Planck-Institut untersucht Selbstorganisation im Stromnetz]]> http://www.gridco.de/de/2015/02/25/2015-02-25-Max-Planck-Institut-untersucht-Selbstorganisation-im-Stromnetz/ 2015-02-25T10:00:59.000Z 2015-07-01T11:41:02.000Z Dezentrale Vorteile

Auf der Wissenschafts-Platform “IOPscience“ wurde eine Publikation der Forscher Benjamin Schäfer, Moritz Matthiae, Marc Timme und Dirk Witthaut mit dem Titel “Decentral Smart Grid Control“ veröffentlicht, die sich dem Thema des dezentralen Lastausgleichs im Stromnetz auf der Basis der Netzfrequenz widmet.

Wie auch die anderen Untersuchungen zu dem Thema kommen die Autoren, allesamt Mitarbeiter des Max Planck Instituts für Dynamik und Selbstorganisation (MPIDS), zu der Erkenntnis dass

  • dezentrales Netzmanagement möglich ist
  • dezentrale Algorithmen deutlich robuster gegen Cyber-Angriff sind
  • dezentrale Strategien deutlich billiger in der Umsetzung wären

Ein genauer Blick auf die Netzfrequenz

Der Hauptfokus der Arbeit lag auf der Untersuchung, welche Parameter für die dezentrale Strategie notwendig sind, um ein “Aufschwingen” des Systems zu vermeiden und den gewünschten, notwendigen Dämpfungseffekt zu erreichen.

Hierbei geht es primär um das richtige Verfahren zur Glättung der Messwerte und die Reaktionszeiten der einzelnen Akteure auf Störungen mit einer bestimmten Größe. Die Untersuchung zeigt sehr detailliert die Wirkung diverser Strategien.

Nach der Frequenz die Spannung?

In dem wissenschaftlichen Papier hat man nur die globale Netzfrequenz (Hz) untersucht. Es wäre erfreulich, wenn ähnliche Analysen für die lokale Netzspannung (V) gemacht werden könnten. Können wir auf eine Fortsetzung der Arbeit hoffen?

Verweise

]]> Dezentrale Vorteile

Auf der Wissenschafts-Platform “

<![CDATA[RONT.info Webseite gestartet]]> http://www.gridco.de/de/2014/07/20/RONT-Webseite-gestartet/ 2014-07-20T07:47:13.000Z 2015-07-02T11:00:05.000Z Das Stromnetz der Zukunft braucht ein besseres Management der verfügbaren “Übertragungsbandbreite” im Stromnetz … sprich der Quadratmillimeter Kupfer in den bestehenden und neuen Stromleitungen.

Vor einigen Monaten wurde in diesem Zusammenhang eine neue Webseite gestartet, die sich ausschließlich dem regelbaren Ortsnetztransformator — abgekürzt mit RONT — widmet: www.ront.info

Im Kern geht es darum, dass man die Transformatoren, mit den in einem Wechselstromnetz die unterschiedlichen Spannungsebenen miteinander verknüft werden, aktiv einen Einfluss auf die Spannung nehmen kann. Die Webseite zeigt unter anderem auf, warum man dies im Zusammenhang mit der dezentralen Einspeisung Erneuerbarer Energie auch zunehmen machen sollte, ja sogar muss.

Oliver Brückl, der Initiator und Betreiber der Webseiten ist Professor an der Fakultät für Elektro- und Informationstechnik der Ostbayerische Technische Hochschule Regensburg. Er stellt unter anderem fest:

Es bleibt also spannend, wie sich das Thema RONT im Detail weiterentwickelt. In jedem Fall wird es unser Stromversorgungssystem grundlegend verändern …

Die Webseite hat einen sehr wissenschaftlichen Anspruch und widmet sich der ganzen Palette von Fragen zum Netzbetrieb.

  • Spannungsbandproblem
  • Systemvergleich von Spannungshaltungskonzepten
  • Regelstrategien
  • Struktur eines Verteilungsnetzes
  • Analysen typischer Verteilnetze
  • usw. usw.

Man findet unzählige Grafiken, Netztopologien und mathematische Herleitungen aber auch umfassende Informationen zur Geschichte und aktuellen Produkten aus dem Umfeld der aktiven Spannungsregelung.

Prädikat: “lesenswert”

Für uns sind, aus dem Blickwinkel der Computer-Sicherheit, RONT-Lösungen ein wichtiger Teil des robusten “Smart Grid”. Sie “sprechen” die Sprache der Physik, die nicht “lügen” kann. Durch die aktive Veränderung der Spannung kann man den anderen Netzteilnehmern ein klares Signal über die Auslastung des lokalen oder des vorgelagerten Netzes zukommen lassen.

Hier geht das Nützliche mit dem Sinnvollen Hand in Hand.

Verweise

]]> Das Stromnetz der Zukunft braucht ein besseres Management der verfügbaren “Übertragungsbandbreite” im Stromnetz … sprich der Quadratmilli]]> <![CDATA[Das Smart Grid im Zeitalter des Cyberwar]]> http://www.gridco.de/de/2014/07/11/Das-Smart-Grid-im-Zeitalter-des-Cyberwar/ 2014-07-11T19:34:49.000Z 2015-06-06T10:46:16.000Z

Das nachfolgende Video ist eine rund 60 minütige Einführung in den Themenkomplex der “intelligenten” Stromnetze im Zeitalter der Computer-Sabotage. Der Vortrag wurde im Juli 2014 von Tomi Engel im shack e.V. Hackerspace Stuttgart, vor einem sehr fachkundigen Publikum der Computerszene gehalten. Dennoch sollten die Erläuterung auch für nicht-EDV-Experten nachvollziehbar sein.

Der Film wurde von den Mitgliedern des shackspace produziert und freundlicherweise auch öffentlich zugänglich gemacht. Wer die passenden Vortragsfolien einsehen will, kann auch das rund 14 MB große PDF herunterladen.

Viele der in dem Vortrag angesprochenen Sachverhalte werden in den Artikeln (vor allem gegen Ende) dieser Seite ausführlich dargelegt.

Verweise

]]>

Das nachfolgende Vid]]>

<![CDATA[Die drei Bausteine der technischen Netzintegration von Elektrofahrzeugen]]> http://www.gridco.de/de/2010/11/12/Technischen-Netzintegration-von-Elektrofahrzeugen/ 2010-11-12T13:06:39.000Z 2015-06-06T10:17:43.000Z Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hat den siebten Teil der Artikelserie “Netzintegration von Elektrofahrzeugen” in ihrer Mitgliedszeitschrift SONNENENERGIE veröffentlicht. Der Schwerpunkt in diesem Teil liegt auf den drei grundlegenden Bausteinen:

  • Prognose und Planung
  • Bandbreitenmanagement
  • Dynamische Netzstützung

Der komplette Artikel kann von den Seiten der SONNENENERGIE hier [http://www.sonnenenergie.de/sonnenenergie-redaktion/SE-2010-06/Layout-fertig/PDF/Einzelartikel/SE-2010-06-s026-Mobilitaet-Netzintegration_Teil_7.pdf] (PDF, 1 MB) heruntergeladen werden.

Nachfolgend finden sich einige der Kernaussagen.

Prognose und Planung

Die größte zeitliche Dimension umfasst die mittel- bis langfristige Prognose von Stromangebot und -nachfrage. Wann wird die Sonne scheinen? Wie voll ist der häusliche Pufferakku? Hat das BHKW noch Brennstoff im Tank?

Diese Aufgabe kann im Prinzip auch ein Mensch rein aus dem Bauchgefühl heraus erledigen. Doch das Problem der “Wettervorhersage im Stromnetz” verlangt geradezu nach statistischen Verfahren und der (zeitunkritischen) Auswertung von großen Datenmengen. Deshalb ist es für den Einsatz von Computer-Systemen besten geeignet.

Eine gute “Wettervorhersage im Stromnetz” hilft die Versorgungssicherheit aufrecht zu erhalten.

Bandbreitenmanagement

Deutlich schwieriger ist es sicherzustellen, dass einzelne Leitungen nicht überlastet werden. Die Belastungsgrenze einer verbauten Sicherung kann ein Computer nicht “sehen”. Man muss dieses Wissen lokal kommunizieren.

Bei Elektrofahzeugen kommt an dieser Stelle erschwerend hinzu, dass diese mobil sind und somit an unterschiedlichen Orten auftauchen können, wo unterschiedliche Möglichkeiten oder Beschränkungen vorliegen.

Moderne E-Mobile werden Ladeleistungen von 11 kW und mehr bieten. Doch wenn man so ein Fahrzeug in das Netz einer Almhütte integriert, dann wird sofort klar, dass es nie mit 11 kW laden darf, wenn die Erzeugungsanlagen in Summe nur z.B. 3 kW anbieten können. Die Tatsache, dass sowohl der Ladestecker und das Autoladekabel mühelos 22 kW übertragen können, ändert nichts an der Tatsache, dass das Kabel von der Almhütte zum Parkplatz nur für 2 kW ausgelegt ist. Zudem kann sich die Begrenzung auch mit der Zeit ändern.

Im Unterschied zur “Progonse und Planung” sind hier die Zeitintervalle deutlich kürzer und die Information muss bereits exakt mit der realen Elektroinstallation übereinstimmen.

Dynamische Netzstützung

Noch kürzer werden die Reaktionszeiten, wenn man ein Wechselstromnetz tatsächlich stabil betreiben will. Der Artikel gibt folgendes Beispiel:

Schaltet nun jemand spontan den Wasserkocher an, während das E-Auto lädt und die Waschmaschine arbeitet, so entsteht auf der Alm ein neues Problem. Im Prinzip läuft die Stromproduktion optimal und das Kabel zum Auto ist auch nicht überlastet. Dennoch fehlt jetzt kurzfristig elektrische Leistung.

Doch auch die mögliche Lösung wird thematisiert:

Die notwendige Information, das SOS-Signal, wurde faktisch durch das Stromnetz an alle Teilnehmer kommuniziert. Diese müssen eigentlich nur auf den “Pulsschlag” des Netzes hören.

Der Artikel beleuchtet vor diesem Hintergrund auch die Bedeutung von Frequenz und Spannung für die Erkenntnis, in welchem Gleichgewichtszustand sich das lokale bzw. globale Stromnetz befindet. Auch die Fragen der Stromnetzqualtität werden kurz angerissen.

Insgesamt besteht der Artikel aus vier Seiten, die auch interessierten Laien den Einstieg in das Thema des dezentralen Netzmanagments ermöglichen sollen.

Verweise

]]> Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hat den siebten Teil der]]> <![CDATA[The Hitchhikers Guide to the Gridco.de]]> http://www.gridco.de/de/2009/03/21/The-Hitchhikers-Guide-to-the-Gridco-de/ 2009-03-21T20:05:22.000Z 2015-05-27T12:36:58.000Z Worum geht es in diesem Blog?

Dezentrales Netzmanagement

Wir wollen aufzeigen, warum im Zusammenhang mit dem Wechsel hin zu dezentralen, Erneuerbaren Energien auch eine dezentrale Strategie für den Netzbetrieb erforderlich sein wird und wie diese aussehen könnte.

Die Lösung muss robust und eigensicher sein und muss sich deshalb in erster Linie nach den tatsächlichen, physikalischen Zuständen des Stromnetzes richten. Hierzu zählen:

  • Frequenz … als Kenngröße für das Gleichgewicht im globalen Stromnetz
  • Spannung … als Kenngröße für das Gleichgewicht im lokalen Stromnetz

In dem Bild sieht man beispielhaft den Verlauf der Netzfrequenz (grün) und Spannung (rot) an einem Tag.

Wir wollen aufzeigen, wie man diese Kurven zu verstehen hat, welche Forschungsergebnisse dazu vorliegen und Produkte darauf aufsetzen.

Der 100%-EE-Gridcode

Bei uns nennt sich das ganze weniger knackig: technische Netzanschlussbedingungen

Es geht um die Verhaltensregeln von Geräten beim Zusammenspiel im Stromnetz. Diese fundamentalen Grundregeln sind vergleichbar zum “Rechts-vor-Links” im Straßenverkehr.

Wir wollen darüber berichten, welche bestehenden Normen und Standards in diesem Bereich bereits existieren und welche Aktivitäten geplant oder notwendig sind, um den Wechsel zu 100%-Erneuerbaren Energien zu ermöglichen.

Software-Code für das Stromnetz

Ja, es wird in der Zukunft selbstverständlich auch Computer und Software-Code geben. Beides wird maßgeblich die Stabilität des Stromnetzes sicherstellen, denn Computer könne die Welt in einer ganz anderen Zeitauflösung wahrnehmen, als wir Menschen. Computer sind einfach näher an der Physik.

Gridco.de will primär folgende Bereiche beobachten:

  • Software für dezentrales Netzmanagement
  • Software zur Optimierung der lokalen Verbräuche
  • Open Source Projekte im Umfeld des Netz-, Gebäude- und Energiemanagements

Cyber-(In)Security

"Systeme scheitern an ihrer eigenen Komplexität!"

Cryptographie-Experten, wie Bruce Schneier, werden nicht müde darauf hinzuweisen, dass früher oder später jedes System ausgehebelt, umgangen oder gebrochen werden kann. Sie propagieren, dass man immer auch den kontrollierten Zusammenbruch von Systemen im Auge behalten sollte.

Wir wollen hier auf die vielen der (fundamentalen) Sicherheitslücken in der Computer-Welt hinweisen und natürlich ganz besonders den Zusammenhang zu den Schwächen der “Stromnetz”-Software dokumentieren.

NEIN … zum dummen, zentralistischen Smart Grid

Soweit es geht, werden wir versuchen den Begriff “Smart … whatever” zu meiden. Selten ist da wo “Smart” draufsteht auch “Smart” drin.

“Smart” nennen sich heute meist überteuerte, anfällige und vor allem zentralistische Lösungen, die primär im Umfeld des Bullshit-Bingo verortet werden sollten.

Wir werden dokumentieren, wie eine dezentrale Strategie aussehen kann und wie weit wir auf dem Weg schon gekommen sind.

Wie schon Meister Yoda sagte: “Möge der Gridco.de mit dir sein!”

]]> Worum geht es in diesem Blog?

Dezentrales Netzmanagement

Wir wollen aufzeigen, warum im Zu]]>